El tribunal que condenó a prisión perpetua a Francisco Amador por el crimen de su exnovia Marianela Rago, la estudiante de Periodismo asesinada de 23 puñaladas y degollada en 2010 en el barrio porteño de Balvanera, rechazó este jueves la excarcelación del condenado al considerar que se incrementó el "riesgo de fuga" debido a la pena que le fue impuesta y destacar que, durante el debate, un testigo contó que el padre del imputado le había aconsejado fugarse.

El fallo -al que tuvo acceso Télam- es del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29, y fue por mayoría, al igual que sucedió el 29 de noviembre pasado, cuando se ordenó la detención de Amador -que había llegado en libertad al debate-, con el voto de dos de los jueces y la disidencia del tercer magistrado.

Tal como ocurrió al momento de ordenar el arresto, los jueces que rechazaron la excarcelación fueron Hugo Navarro y Juan Martín Ramos Padilla, mientras que quien votó a favor de la petición de la defensa fue Rodolfo Goerner.

El pedido había sido presentado por Luis Ricca, el abogado de Amador, luego del fallo condenatorio y la inmediata detención en la sala de los tribunales de la calle Paraguay al 1500.

En la parte dispositiva, el TOC 29 descartó la excarcelación de Amador bajo cualquiera de las tres variantes que había pedido el abogado -juratoria, personal o real-, también el planteo subsidiario del arresto domiciliario y, por último, la petición de que sea trasladado a un penal de la provincia de Tierra del Fuego, de donde es oriundo, al considerar que la distribución de los detenidos es competencia del Servicio Penitenciario Federal.

En el mismo sentido se habían manifestado el fiscal general Sandro Abraldes y los abogados Pablo Rovatti y Esteban Gallo, del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos que patrocinaron como querellantes a los padres de Marianela.

En su voto, el juez Navarro sostuvo que "la pretensión liberatoria planteada por la defensa es improcedente" y que "si bien la pena de prisión perpetua impuesta a Francisco Amador en este caso aún no ha sido ratificada de manera definitiva, se puede anticipar, al menos como presunción, que en caso de recuperar su libertad intentará eludir la acción judicial".